有部分网友搞不清楚，为什么有些固态产品，在使用国际品牌颗粒后，价格会下降那么多？远比采用国产颗粒的产品要便宜。其实，这是人家国外存储企业，正在用“劣币驱逐良币”的方式，来阻击长江存储为首的国产SSD呢。这些国外存储企业用来打价格战的颗粒，大部分都是QLC颗粒，它们的生产成本非常低，并且理论寿命也很短。而国产SSD，目前采用的全部都是成本更高的长江存储TLC颗粒。

先简单科普一下SSD所用的Nand Flash闪存颗粒，目前市场上流行的颗粒，只有TLC和QLC二种，它们哪个更好呢？

(资料图)

先看图片，按颗粒生产成本与颗粒寿命，它是按SLC >MLC >TLC >QLC 这样排列的，其中SLC颗粒最好，QLC颗粒最差。

有关SSD，也就是固态硬盘的寿命，按上图中的计算公式，可以很方便的计算出来。其中SLC颗粒的寿命最长，QLC的颗粒寿命最短。其实大家不难发现，现在主流的SSD，它们的质保时间也是不同的。五年质保的往往是TLC颗粒，三年质保的往往是QLC颗粒。产品的好与坏，从质保时间就很容易区分。在价格相差不大的情况下，你会优先选择五年质保的产品，还是三年质保的产品？

用成本低的QLC颗粒和成本高的TLC颗粒比拼，只看价格，不看其它的话，你觉得哪边会赢？不出意外的话，肯定是成本更低的QLC颗粒会赢。因为谁便宜就买谁的产品，是一部分网友最真实的想法。

不过呢，现在意外来了，采用长存TLC颗粒的国产SSD，也有超低价的产品了。这款名为SHICUN（拾存）的国产SSD，价格非常的给力。其中2T容量的版本，我实测了一下，415大洋左右就可以买到。如果你会玩多多果园的话，甚至只需360大洋就可以买到。

欺负部分消费者不懂SSD颗粒？利用部分用户只买超低价产品的心态？用TLC颗粒来打压国产SSD？那就直接来大招。有了这种国产SSD，长江存储都不用拿出QLC颗粒，直接用TLC颗粒，就可以和国外存储企业打价格战了。不得不说，这波操作太牛了，这就是用魔法来打败魔法了吧？在价格相差不大的前提下，一边是寿命比较短，性能比较弱的国际品牌QLC颗粒。另一边是寿命比较长，性能比较强的国产长江TLC颗粒，你会如何选择呢？

这款拾存P5000 2TB SSD，属于PCIe 4.0固态硬盘，无缓存设计，四颗粒布局。它采用了SMI慧荣的SM2269XTF主控，拥有12nm制程工艺，支持四通道传输与HMB技术，搭载独有的NANDXtend® 技术,以及最新高性能4KB LDPC纠错码 (ECC)技术,可为最新一代的3D TLC提供更强大的全方位数据完整性和错误校正能力。

颗粒方面，搭配了国产的长江存储128层TLC颗粒。从颗粒上的标识来看，的确是长江存储的颗粒，颗粒上的文字布局与长江存储原厂原标的颗粒布局是一样的，只是少了长江的LOGO。我个人猜测，是第三方为长江存储封装的颗粒，是不是降级片，还有待商榷，但肯定不是原厂原标颗粒。

通过Flash ID的检测，也证实了此颗粒为长江存储128层颗粒。

性能方面，只能说一般般，没有达到PCIe 4.0 SSD的满速性能，但也不算很低，可以接受。

至于这个品牌，有粉丝爆料，是深圳的一个品牌，是靠做手机壳起家的。目前这个品牌的知名度基本上没有，属于杂牌的范畴。虽然有五年质保，但只在多多有店铺，并不靠谱。我本人的建议不要入手，因为存在一定的售后风险。说句不好听话，五年后这个品牌在不在都两说呢。但如果你就看中了它的价格，那就只能风险自担，不后悔就好。

国外用低价的QLC颗粒SSD产品来打价格战，国产用低价的长存TLC颗粒杂牌SSD来应战，我觉得没毛病。大家觉得呢？